Rozmowa z Agatą Aniszczyk instruktorką i konsultantką Modelu Creighton – naturalnego rozpoznawania płodności i niepłodności kobiety podczas jej cyklu.
Jakie są przyczyny bezpłodności zarówno po stronie mężczyzn jak i po stronie kobiet ?
„Bezpłodność” to termin, który dotyczy całkowitej niemożliwości poczęcia. W przeciwieństwie do niego termin „niepłodność” stawia małżeństwo w nadziei na poczęcie dziecka. Niepłodność – w Naprotechnologii – jest stwierdzana po 6 miesiącach obserwacji metodą Modelu Creigton lub po roku zwykłego funkcjonowania małżeństwa (w tym współżycia w dniach przypadkowych).
Ogólnie rzecz ujmując przyczyny niepłodności kobiecej mogą być różne, do takich należą np. cykle suche, brak owulacji, endometrioza, zespół policystycznych jajników, problemy hormonalne, niedrożność jajowodów. Z kolei przyczyną niepłodności męskiej mogą być zaburzenia hormonalne, niska jakość nasienia (ilość a bardziej ruchliwość plemników lub nieprawidłowa budowa).
W jakich przypadkach Naprotechologia może pomóc w wyleczeniu niepłodności?
Naprotechnologia zajmuje się diagnozowaniem i leczeniem przyczyn niepłodności oraz problemów zdrowia ginekologicznego. Niektóre przypadki, którymi się zajmuje, podałam wcześniej. Do poczęcia potrzebna jest dobra komórka jajowa, dobry plemnik i estrogenny śluz. Brak któregokolwiek z tych trzech czynników uniemożliwia poczęcie. Naprotechnologia stara się leczyć tak, aby te elementy były obecne.
Jakimi metodami Naprotechnologia leczy niepłodność ?
Metody, którymi się zajmuje Naprotechnologia, to zarówno leczenie farmakologiczne jak i chirurgiczne. Do tego można dodać również dość dużą „skuteczność” samego stosowania systemu obserwacji (model Creighton), choć ma on na celu po pierwsze zdiagnozować przyczynę a nie wyleczyć. Jak widać, już sama dogłębna wiedza o dokładnych mechanizmach biologicznych związanych z kobiecym cyklem, daje rezultaty.
Czy Naprotechnologia daje możliwość całkowitego wyleczenia niepłodności ?
Tak.
Jaka jest procentowa skuteczność leczenia niepłodności tą metodą ?
Jeśli bierzemy pod uwagę tylko obserwacje wg Modelu Creighton – współżycie w czasie dni płodnych, to wskaźnik ciążowy wynosi 40% (w okresie 8 -12 miesięcy). Gdy do metody obserwacji dołączymy leczenie za pomocą Naprotechnologii, to wskaźnik ciążowy sięga do 80%. Oczywiście za powyższymi, zagregowanymi wskaźnikami, kryje się leczenie par niepłodnych, które chcą począć dziecko.
Dlaczego uważa Pani, że Naprotechnologia jest dobrą i skuteczną metodą w leczeniu niepłodności ?
Co ja uważam, jest najmniej w tym momencie ważne. Istotne jest, jak jest naprawdę. Naprotechnologia świadczy sama za siebie.
O tym, że jest to metoda dobra, świadczy w szczególności ludzkie podejście do kobiety:
Naprotechnologia jest oparta na modelu Creighton (metoda objawowa), który umożliwia indywidualne dopasowanie systemu samoobserwacji do każdej kobiety. Skrupulatne obserwacje, stworzenie „profilu” pacjentki, określenie jej dni płodnych i niepłodnych, diagnoza wszelkich nieprawidłowości zachodzących w organizmie – to tylko niektóre z korzyści płynących z terapii. Pacjentka ma świadomość, że leczenie dobrane jest specjalnie dla niej, a czas, który poświęca jej instruktor, a później lekarz, jest czasem, w którym rozpatrywany jest jej konkretny przypadek. Naprotechnologia szanuje godność kobiety i małżeństwa. Nie ingeruje we współżycie, czerpiąc wiedzę z naturalnego cyklu kobiety.
Natomiast o tym, że jest to metoda skuteczna, świadczą wyniki, choćby procentowe, które wcześniej podawałam. Jednak po pierwsze o skuteczności Naprotechnologii świadczy samo podejście do leczenia. Jest to jedyna poważna inicjatywa medyczna obejmująca leczenie przyczyn niepłodności.
Dla przykładu techniki rozrodu wspomaganego (tzw. in vitro, ART itd.) nie leczą przyczyn niepłodności, więc trudno mówić tutaj o jakiejś skuteczności. Aby to zrozumieć, wystarczy zdać sobie sprawę, że po ewentualnym in-vitro kobieta w dalszym ciągu jest niepłodna. Tymczasem po przeprowadzonym z sukcesem leczeniu przez Naprotechnologię przyczyna niepłodności znika.
Dlaczego jest to metoda tak mało znana w Polsce i dlaczego tak niewiele lekarzy interesuje się tą wiedzą ?
Sprawy mają się trochę inaczej. Jeśli zważyć, że w 2008 roku pojawił się pierwszy lekarz i pierwszy instruktor w Polsce, a dziś, czyli 4 lata później jest ponad 10 lekarzy i ok. 50 instruktorów, to chyba można mówić o szybkim rozwoju. Dowodem na to jest również zorganizowanie kolejnego szkolenia dla lekarzy i instruktorów w Polsce, które odbędzie się we wrześniu br. Aby Naprotechnologia dotarła do każdej osoby w Polsce i nie była egzotycznym pojęciem, potrzeba czasu i rozwoju. Jest to chyba jednak naturalne.
W jaki sposób para, która chciałaby podjąć się leczenie niepłodności może uzyskać pomoc, gdzie może ją znaleźć ?
Na stronie www.naprotechnologiawroclaw.pl są informację o spotkaniach we Wrocławiu. Poniżej dane kontaktowe do instruktorów i lekarzy z całej Polski. Instruktorzy, przy rozmowie informują o możliwościach kontaktu z lekarzem. Zazwyczaj, jeśli jest potrzeba leczenia, wiąże się ona z wyjazdem do najbliższego lekarza naprotechnologa.
Dziękuję serdecznie za wywiad.
Agata Aniszczyk jest doktorantką na Politechnice Wrocławskiej. Prywatnie żona i matka. Od października 2011 jest pierwszym instruktorem na Dolnym Śląsku. Dane kontaktowe oraz więcej informacji o Naprotechnologii na stronie
www.naprotechnologiawroclaw.pl
„Czynnik męski jako jedna z przyczyn obniżonej płodności.” – Dr Maciej Barczentewicz – ginekolog położnik – Przychodnia Specjalistyczna Macierzyństwo i Życie oraz Fundacja Instytut Leczenia Niepłodności Małżeńskiej, Lublin w ramach konferencji NaProTECHNOLOGYTM W DIAGNOZOWANIU I LECZENIU NIEPŁODNOŚCI. Szanse, wyzwania efekty. Wrocław, 24.03.2012
„Niepłodność jako wieloczynnikowy problem choroby przewlekłej.” Metody leczenia zachowawczego w NaProTechnology TM . – Dr Maciej Barczentewicz – ginekolog położnik, Przychodnia Specjalistyczna Macierzyństwo i Życie oraz Fundacja Instytut Leczenia Niepłodności Małżeńskiej, Lublin w ramach konferencji NaProTECHNOLOGYTM W DIAGNOZOWANIU I LECZENIU NIEPŁODNOŚCI. Szanse, wyzwania efekty. Wrocław, 24.03.2012
WYKAZ LEKARZY I INSTRUKTORÓW NAPROTECHNOLOGÓW
Lekarze naprotechnolodzy
WOJEWÓDZTWO KUJAWSKO – POMORSKIE
Bydgoszcz
Grażyna Pachecka specjalista ginekolog, położnik
grazynapachecka@wp.pl
603 216 316
WOJEWÓDZTWO LUBELSKIE
Lublin
Maciej Barczentewicz specjalista ginekolog, położnik
maciej.barczentewicz@macierzynstwoizycie.pl 601 164 316 www.maciezynstwoizycie.pl
Lublin
Anna Dzioba specjalista medycyny rodzinnej
annadzioba@ymail.com (81) 442 92 20
WOJEWÓDZTWO MALOPOLSKIE
Kraków
Leszek Lachowicz specjalista ginekolog, położnik
663178699
WOJEWÓDZTWO MAZOWIECKIE
Warszawa
Piotr Klimas rezydent z ginekologii i położnictwa
naprotechnology@gmail.com (22) 409 19 06 www.vimed.pl
Warszawa
Aleksandra Baryła specjalista ginekolog, położnik
olenkabar@wp.pl 501 669 674
Warszawa
Natalia Szuszczewicz lekarz stażysta
plodnosc@gmail.com 533 252 380
Warszawa
Wiktor Miechowski specjalista medycyny rodzinnej
mehov2@o2.pl 510 344 100
WOJEWÓDZTWO PODLASKIE
Białystok
Tadeusz Wasilewski specjalista ginekolog, położnik
klinika@napromedica.pl (85) 653 12 70
WOJEWÓDZTWO ŚLĄSKIE
Skoczów
Adam Kuźnik specjalista medycyny rodzinnej
adam.kuznik@creightonmedica.com.pl 783 378 686 www.poradniarodzinna.skoczow.pl
Bielsko – Biała
Daria Makuła – Wesołowska rezydent chorób wewnętrznych
darnapro@gmail.com 504 776 461
Bielsko – Biała
Marcin Wesołowski rezydent patomorfologii
marwesnapro@gmail.com 504 776 461
Rydułtowy
s. Augustyna Milej specjalista ginekolog, położnik
sagostina@o2.pl
Instruktorzy Modelu Creighton
POLSKA
WOJEWÓDZTWO DOLNOŚLĄSKIE
Wrocław
Agata Aniszczyk Practitioner Intern
am@aniszczyk.pl 697 782 456 www.naprotechnologiawroclaw.pl
WOJEWÓDZTWO KUJAWSKO POMORSKIE
Inowrocław
Marzena Lewandowska Practitioner
marzena.lewandowska@o2.pl 783 369 378
WOJEWÓDZTWO LUBELSKIE
Lublin
Anna Dzioba Practitioner Intern
annadzioba@ymail.com ( 81) 442 92 20
Lublin
Małgorzata Pezda Practitioner Intern
gosiauniap@wp.pl 513 532 746
Lublin
Anna Wojtyła Practitioner
annawojtyla1@wp.pl 663 205 031
Lublin
Monika Szczepaniak Practitioner Intern
pronapro.mszczepaniak@gmail.com 605 991 266
WOJEWÓDZTWO LUBUSKIE
Sulechów k/Z.Góry
Barbara Jasińska Practitioner Intern
barbarajasinska7@gmail.com 607 661 338
WOJEWÓDZTWO ŁÓDZKIE
Wieluń
Anna Dziuba – Marzec Practitioner
Anna.dziuba-marzec@fertilitycare.net 607 822 291 www.napro.dl.pl
WOJEWÓDZTWO MAŁOPOLSKIE
Kraków
Beata Helizanowicz Practitioner
b.helizanowicz@naprolife.pl 607 331 933 www.naprolife.pl
Kraków
Iwona Koprowska Practitioner Intern
Iwona.koprowska@creightonmodel.com.pl 510 090 696
Kraków
Piotr Michalski Practitioner Intern
piotr.michalski@creightonmodel.com.pl 889 015 556
Kraków
Anna Orkisz Practitioner
anna.orkisz@creightonmodel.com.pl 601 053 629
Kraków
Izabela Salata Practitioner
izabela.salata@creightonmodel.com.pl 503 536 604 www.naproplus.pl
Kraków
Marta Wierzbicka – Kuczaj Practitioner
marta.kuczaj@naprosystem.com.pl 664 243 829
Tarnów
Agnieszka Juszczyk Practitioner
agnieszka.juszczyk@naprocare.pl 693 110 006 www.naprocare.pl
WOJEWÓDZTWO MAZOWIECKIE
Warszawa
Edyta Kopera Practitioner Intern
edyta.kopera@creightonmodel.com.pl 791 999 684
Warszawa
Elżbieta Marchlewska Practitioner
elzbieta.marchlewska@creightonmodel.com.pl 609 358 846 www.naprotechnology.waw.pl
Warszawa
Małgorzata Mąsiorska Practitioner Intern
malgorzata.masiorska@creightonmodel.com.pl 603 155 751
Warszawa
Agnieszka Pietrusińska Practitioner
agnieszka.pietrusinska@gmail.com 796 740 115
Warszawa
Hanna Kamińska Practitioner
hannah@fertilitycare.net 607 180 325
Warszawa
Magdalena Wójcik Practitioner Intern
magdalena.wojcik1986@gmail.com 504 191 938
Radom
Katarzyna Kaszo – Stanik Practitioner
katarzyna.stanik@creightonmodel.com.pl 510 052 049
Warszawa
Natalia Suszczewicz Practitioner Intern
plodnosc@gmail.com 533 252 380
WOJEWÓDZTWO PODLASKIE
Białystok
Agnieszka Ostrowska Practitioner Intern
agnieszka.ostrowska@creightonmodel.com.pl (85) 653 12 70
Białystok
Agata Szadowska Practitioner Intern
agata.szadkowska@creightonmodel.com.pl (85)653 12 70
Białystok
Marta Wiesławska Practitioner Intern
(85) 653 12 70
WOJEWÓDZTWO POMORSKIE
Gdańsk
Aleksandra Gucka Practitioner Intern
a.gucka@darplodnosci.pl 504 686 992 www.darplodnosci.pl
WOJEWÓDZTWO ŚLĄSKIE
Mysłowice
Ewa Jurczyk Practitioner
ewa@naprofamilia.pl 882 795 099 www.naprofamilia.pl
Milówka
Katarzyna Morzy Practitioner
katarzyna.morzy@op.pl 505 682 499
WOJEWÓDZTWO WARMIŃSKO – MAZURSKIE
Olsztyn
Lena Szturomska – Józwik Practitioner Intern
lena.szturomska@gmail.com 609 925 755
WOJEWÓDZTWO WIELKOPOLSKIE
Poznań
Paulina Michalska Practitioner Intern
paulina.michalska@creightonmodel.com.pl 661 145 459
Poznań
Mirosława Szymaniak instruktor
mirka.szymaniak@creightonmodel.com.pl 667 296 723 www.pronapro.pl
Poznań
Magdalena Urbanowicz Practitioner Intern
magda@mim.com.pl 501 594 954
WOJEWÓDZTWO ZACHODNIOPOMORSKIE
Szczecin
Katarzyna Sachaj Practitioner Intern
k.sachaj@gmail.com 503 398 303
Szczecin
Karolina Klek Practitioner Intern
karolaklek@gmail.com 693 867 762
IRLANDIA
Salthill, Galway
Agata Baranowska Practitioner Intern
agatabaranowska@fertilitycare.net 353 87 6184939
Newtown – abbey, Antrim
Ludwika Ukleja Practitioner Intern
uklejki12@gmail.com 44 798328992
NIEMCY
Bochum
Ewa Tomiak Practitioner Intern
evet@autograf.pl 49 1746822957
USA
Bronx, NY
Joanna Nycz – Wasilec Practitioner
j_nowak77@hotmail.com 1 718 542 7325
SZKOCJA
Kirkcaldy
Justyna Szewczyk Practitioner Intern
justynaszewczyk@aol.com 447569 803903
Strony www zawierające informacje i artykuły dotyczące naprotechnologii:
www.popepaulvi.com
www.frtilitycare.org
http://fertilitycare.net
www.aafcp.org
www.naprotechnology.com
www.creightonmodel.com
http://naprotechnology.pl
www.naprofamilia.pl
www.leczenie-nieplodnosci.pl
www.maciezynstwoizycie.pl
www.napromedica.pl
www.problemyzplodnoscia.pl
http://naprotechnologia.wroclaw.pl
Naprotechnologia, a in vitro
Tak na marginesie wypowiedzi pani instruktor: " Jest to jedyna, prawdziwa inicjatywa medyczna, obejmujaca leczenie przyczyn niepłodności. Dla przykładu techniki rozrodu wspomaganego ( tzw. in vitro itd, nie leczą przyczyn więc trudno tutaj mówić o jakiejś skuteczności".
Warto wiedzieć, że nie należy zestawiać tych dwóch metod, ponieważ każda z nich dotyczy zupełnie innych sytuacji i zupełnie innych grup pacjentów. Naprotechnologia nie jest żadną alternatywą dla in vitro. Nie potrzeba rekomendować prywatnych gabinetów, ponieważ wszystko to, co proponuje naprotechnologia, jest w Polsce od dawna refundowane. Każdy ginekolog jest najpierw naprotechnologiem, a potem lekarzem. W momencie, gdy kończą się możliwości naprotechnologii, sięga po metody nowoczesnej medycyny.
Światowa Organizacja Zdrowia ocenia, że tylko AIDS i rak są bardziej traumatyczne niż kłopoty z płodnością. Nie wiem czy można uznać za etyczne odmawianie świadczenia usługi medycznej , której nawet wierzący człowiek może poddać się bez uszczerbku na sumieniu. Przecież w metodzie in vitro, nie jest konieczne zamarażanie nadmiaru zarodków. Można zapłodnić jedną, dwie komórki i podać je od razu do macicy. Można też nadmiar komórek zamrozić przed zapłodnieniem.
" Prywatna przychodnia proponująca pacjentom leczenie bezpłodności popierane przez Kościół metodą naprotechnologii, o której uznani naukowcy mówią niezwykle krytycznie dostała dofinansowanie z regionalnych funduszy unijnych" (..)
http://lublin.gazeta.pl/lublin/1,35640,7799309,Naprotechnologia_promuje_region_.html
Prof. Waldemar Kuczyński z Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku, prezez Sekcji Płodności i Niepłodności Polskiego Towarzystwa Ginekologicznego w rozmowie z Wysokimi Obcasami mówił: Każdy lekarz powinien na samym wstępie wyjaśnić jak wygląda cykl płodności kobiety, poinstruować, jak starać się o dziecko, jeśli może to nastąpić w sposób naturalny. Co więcej, lekarz robi to za darmo, a w ośrodku naprotechnologicznym za pomocą instruktora trzeba płacić. Naprotechnologowie prowadzą też standardowe leczenie, stosują USG, leki, hormony, laparoskopię, a próbują sprzedać to, jako coś nowego. I nieświadomy pacjent często daje się nabrać. To kuriozum"
Prof. Jan Kotarski z Uniwersytet Medyczny w Lublinie, były prezes Polskiego Towarzystwa Ginekologicznego. " W przypadku naprotechnologii jedyna innowacja , jaką dostrzegam polega na wprowadzeniu nowego słowa własnie " naprotechnologia". Nie ma tu żadnych cech leczenia innowacyjnego, a wręcz przeciwnie-ta metoda wyklucza najnowsze osiągnięcia medyczne w leczeniu bezpłodności"
Dr. Barczentewicz, kierownik przychodni uważa, ze krytyczne opinie na temat naprotechnologii biorą się z niewiedzy. Braku chęci na to by zapoznac się czym ta metoda faktycznie jest. Opowiada: Wielu pacjentów gabinetów ginekologicznych z powodu wartości, które wyznaje-faktycznie jest wykluczona z leczenia, z możliwości posiadania dzieci. Przykładowo-rezygnują, gdy dowiadują się, że aby zbadać spermę konieczne jest pozyskanie jej poprzez masturbację, którą uznają za grzech ciężki.."
Tylko, że dogmaty kościelne, z medycyną nie mają wiele wspólnego.
Chirurgia
Witam, bardzo obecny teraz problem, fajnie to wszystko napisane, czytałem z ciekawością. A jeżeli już przy chirurgii to wiele dobrego słyszałem o chirurgach z http://www.salve.pl/Poradnie-specjalistyczne/chirurgii-naczyniowej,300,0,10 jeżeli ktoś szuka to warto odwiedzić ich stronę na której jest wszystko opisane, specjaliści też są przedstawieni. Cennik na stronie też jest z tego co widziałem więc warto przynajmniej sprawdzić.